PROVA AL VOLANTE 1.0 SW

« Older Newer »

fakki91

Posted on 14/2/2014, 18:58

Il 2.3 è una porcata per me sulla Mustang sia chiaro, fatto solo ed esclusivamente per vendere qualcosa in Europa!

gaeilfolle

Posted on 15/2/2014, 15:13

Junior Member

Group:: Member

Posts:: 60

Approvazione Utenti:: +9

Status:

non bisogna guardare la cilindrata ma la potenza che sviluppa...

fakki91

Posted on 15/2/2014, 15:19

Non si può snaturare un muscle car con un 2.3!c'è poco da fare, puro marketing

Xpx

Posted on 15/2/2014, 17:27 +1

Advanced Member

Group:: Member

Posts:: 1,093

Approvazione Utenti:: +123

Location:: Bologna

Status:

Una rettifica che ha fatto la redazione faccio un copia incolla : Correzione
Nella prova uscita sul numero di luglio 2012 di alVolante, avevamo pubblicato un dato di consumo medio rilevato (11,6 km/litro) non corretto; avevamo rimediato con una errata corrige su un numero successivo. Nel riportare la prova sul sito abbiamo ripetuto l’errore, del quale ci siamo accorti grazie anche alle segnalazioni degli utenti. Alla luce del consumo corretto (13,2 km/litro invece di 11,6) il giudizio è migliore e, di conseguenza, abbiamo cambiato anche il titolo. Ci scusiamo dell’errore con la Ford e con i lettori.
- See more at: http://www.alvolante.it/prova/ford-focus-w...h.BoO1SgYB.dpuf

Contacts

GHICAB

Posted on 15/2/2014, 17:53

Me co... me co... me complimento con la redazione di alvolante

Tonio83

Posted on 16/2/2014, 06:47

secondo me i tempi cambiano, le epoche anche, le automobili stanno diventando come i cellulari che ogni giorno esce un modello nuovo, detto questo per me il 2.3 ecoboost che presumibilmente verrà montato sulla nuova mustang mi piace un casino e sviluppa la potenza di ben 309 cv con esattezza, a dir poco un mostro, se acquisterei una mustang la prenderei con questo motore davvero interessantissimo.........

maxxy71

Posted on 16/2/2014, 17:48

è una scelta figlia del downsizing imperante e della necessità di abbassare consumi ed emissioni
un motore decisamente più efficiente dei v8 aspirati che mettono di norma su quelle "muscle car"
però se questo è un mostro,le lamborghini o le ferrari da 600 cavalli cosa sono?

Xpx

Posted on 16/2/2014, 19:57

Advanced Member

Group:: Member

Posts:: 1,093

Approvazione Utenti:: +123

Location:: Bologna

Status:

Nel riportare la prova sul sito abbiamo ripetuto l’errore, del quale ci siamo accorti grazie anche alle segnalazioni degli utenti.

Sono degli svegli

Contacts

Tonio83

Posted on 16/2/2014, 21:25

CITAZIONE (maxxy71 @ 16/2/2014, 17:48)

Ti ricordo che è un 2.3 di cilindrata non 4.0 o 5.0... giusto per la cronaca...

maxxy71

Posted on 18/2/2014, 17:20

ok,un motore molto efficiente senza alcun dubbio,ma la potenza massima di 309 cavalli su una cilindrata di 2.3 litri non lo mette su un piano così superiore rispetto al 2,0 volkswagen da 265 cavalli che equipaggia la Scirocco,(per non parlare della versione da 300 cavalli della nuova audi S3..)o il 2,0 opel da 280 cavalli che trovi sull'astra GTC..gran bei motori sicuramente,ma io faccio fatica ad associargli la parola "mostro"

dragonsoul

Posted on 18/2/2014, 18:14

Advanced Member

Group:: Member

Posts:: 2,485

Approvazione Utenti:: +388

Location:: Pesaro

Status:

opure mercedes con classe A AMG da 360 cv sempre 2.0

fakki91

Posted on 18/2/2014, 18:56

CITAZIONE (maxxy71 @ 18/2/2014, 17:20)

E' proprio per questo che secondo me è stata snaturata! Il motore deve essere grosso e potente, altrimenti non è più una Mustang

Tonio83

Posted on 18/2/2014, 21:43

sicuramente quando si progetta un motore lo si puo fare piu potente ma molte volte non per forza lo si costruisce in massima potenza, come per esempio il 1.0 ecoboost ford che ci sono vari livelli di potenza, per intenderci il 2.3 gia secondo me con 310 cv hanno voluto erogare una ottima potenza, e io la ridefinisco mostro a dispetto di qualcuno, molto probabilmente potevano potenziarlo ancora di piu ma non si è voluto fare, tutto qui, non necessariamente è il massimo che ford sa erogare visto che dobbiamo andare avanti in confronti...

42 replies since 11/2/2014, 09:15 855 views